Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/7321 Esas 2012/4894 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/7321
Karar No: 2012/4894
Karar Tarihi: 01.03.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/7321 Esas 2012/4894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir lokalin önünde yüksek sesle bağırarak lokalde oturmakta olan kişiye hakaret içeren sözler söyleyen sanık hakkında Buldan Sulh Ceza Mahkemesi tarafından Hakaret suçu nedeniyle hüküm verildi. Ancak, kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde sair koşulların da tartışılması gerektiği belirtildi. Bunun yanı sıra, katılana ait bir tazminat istemi bulunmadığı ve dosyaya yansıyan bir zararın da belirlenemediği ifade edildi. Bu nedenle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Ancak, karar, yetersiz gerekçe ile verildiği gerekçesiyle bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddesi, 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesidir. Bu madde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili koşulları belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/7321 E. , 2012/4894 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/133096
MAHKEMESİ : Buldan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2008
NUMARASI : 2007/180 (E) ve 2008/29 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Beyanı hükme esas alınan tanık H.. Ş..’in aşamalarda değişmeyen beyanına göre, sanığın lokalin önünde yüksek sesle bağırarak lokalde oturmakta olan katılana hakaret içeren sözler söylediği olayda, aleniyet unsurunun gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilerek sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “sanığın şahsi ve sosyal durumu, katılanın zararının giderilmemiş olması ve cezaların caydırıcılığı ilkesi göz önüne alınarak” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.