Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/30224 Esas 2014/22935 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30224
Karar No: 2014/22935
Karar Tarihi: 21.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/30224 Esas 2014/22935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Suçun karşılıksız yararlanma olduğu ve hükümlülük ve erteleme cezasının verildiği anlatılmaktadır. Kararın kesinleşen hükümlerde lehe olan yasaların belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının 5252 sayılı Yasa ile bir ilgisi olmadığı belirtilmekte ve 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesinin uygulanması gerektiği vurgulanmaktadır. Kararın itiraza tabi olduğu için temyiz yolu bulunmadığı belirtilerek, hükümlünün istemine göre 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince reddedildiği veya itiraz olarak kabul edilerek gereğinin yerine getirilmesine karar verildiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak, 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 98. ve 101/3. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, ve CMK'nın 264. ve 317. maddeleri işaret edilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/30224 E. , 2014/22935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlünün isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.