
Esas No: 2016/1484
Karar No: 2016/6192
Karar Tarihi: 21.04.2016
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/1484 Esas 2016/6192 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 1479 sayılı Kanuna kapsamında...sigortalılığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtilen gerekçe ile davanın konusuz kaldığından bahisle reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemenin, davalı oda yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi, davalı Kurum yönünden ise kurum işleminin yasaya uygun bulunduğundan bahisle davanın reddine dair 07.05.2013 tarihli hükmünün, Dairemizce, 20.04.1982 tarihinden öncesi dönem yönünden red isabetli bulunup, 1479 sayılı Kanunun 24 ve 25. maddeleri kapsamında sigortalılığın araştırılması, 6552 sayılı Kanunun 58. maddesi ile 5510 sayılı Kanuna geçici 54. madde olarak eklenen madde hükmü değerlendirilerek, davacının talebinin içerisinde tahsis talebi olması halinde varılacak sonuca göre yaşlılık aylığı şartlarının irdelenmesi yönünde hükmün bozulduğu, mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, Kurumdan gelen cevabi yazıda, davacının 30.06.2011 tarihli tahsis talebine istinaden 01.07.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığının bildirilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığından reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, davacının sigortalılık süresine ilişkin talep yönünden davanın konusuz kalmadığı gözetilerek, bu yönde araştırma yapılmalı, 01.07.2011 tarihli aylık bağamla kararına esas alınan sigortalılık süreleri de irdelenerek, tüm dosya kapsamından varılacak sonuca göre davacının tahsis talebinin irdelenmesi gerekir.
Mahkemenin, yukarıda belirtilen eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak, davanın esasına girerek, yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının davacıya iadesine, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.