15. Ceza Dairesi 2016/1116 E. , 2017/6601 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 43, 52, 53, 204/1, 43, 62, 53 maddeleri gereğince mahkûmiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklardan ..."in katılanın yetkilisi olduğu şirketin muhasebe görevlisi, diğer sanık ..."ın ise aynı şirkette pazarlama görevlisi olduğu, sanık ..."ın müşterilerden ürün karşılığı aldığı çekleri şirkete teslim etmeyip bir kısmının arkasına kendi ismini yazıp ciro etmek suretiyle tahsil ettiği, ayrıca tahsil edilen 34 adet çekin ise arkasına şirketin kaşesinin basılıp katılanın imzasının taklit edilerek kullanıldığı, sanık ..."in durumun anlaşılmaması için bilgisayar kayıtlarında şifreli bir dosyada mükerrir muhasebe kaydı tuttuğu, 05.07.2006 tarihli mali bilirkişi raporuna göre; ... ...A.Ş"den 264.628,72 TL, .....Ş"den 118.302,30 TL, ....Ltd, Şti"den 36.064,35 TL, ..... A.Ş"den 41.399,99 YTL, ..... Ltd Şti"den 17.190,30 TL, ....."den 934,10 TL, ......."tan 3.041,60 TL, ..... Turizm Ltd Şti"den 32.366.00 TL, .... Sanayi Ticaret Ltd. Şti"den 32.366,00 TL, .... Spor ...Ltd Şti"den 4.728,16 TL, ....."den 1.566,96 TL olmak üzere ekli listedeki toplam 256,563,96 ile birlikte toplam 521.192,68 YTL bedelli nakit ve çek tahsil edildiği halde yasal defter ve belgelere bu kayıtların yansıtılmaması nedeni ile ...... San. ve Tic. A.Ş."den pazarlamacı ... ve muhasebeci ... tarafından haksız menfaat temin edildiğinin belirtildiği, 26.09.2007 tarihli ..... uzmanı Dr. ....."tan alınan bilirkişi raporuna göre de katılanın adına atılan imzaların sahte ve iğfal kabiliyetlerinin bulunduğu somut olayda; sanıkların zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hüküm fıkrasında TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince hükmolunacak adli para cezasının suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olamayacağı gözetilmeden temel adli para cezasının 500 gün olarak belirlenip sonradan haksız menfaatin iki katına çıkartılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
