MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığa yükletilen kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... (Şaver) vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
27/02/2011 tarihli olay tutanağında, sanığın elinde bıçak ile yakalandığı ve polis memurlarının yanında yakalama sırasında ve sonrasında katılanı ölümle tehditlerine devam ettiğinin belirtildiği, dosya ile uyumlu katılanın aşamalarda değişmeyen iddiası, bu iddiayı doğrulayan tanıklar ... ve ... anlatımları karşısında, olay tutanağı değerlendirilmeden, adı geçen tanıklar ile diğer tanık ..."in anlatımları arasındaki çelişki de giderilmeden soyut biçimde tanıklar Handan ve Ayten"in katılanın akrabası olmaları nedeniyle beyanlarına itibar edilmediği şeklindeki eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... (Şaver) vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.