Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/1849 Esas 2015/4581 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın aşamalarda değişmeyen suçlamayı kabul etmediği yönündeki savunmaları, suç eşyasının kabul edilmesi suçundan hakkında dava açılan ve evinde yapılan aramada suça konu fotokopi makinaları bulunan sanık ..."in eşyaları oğlu olan diğer sanık ... ile .... isimli bir şahsın getirdiğini belirtmesi, sanık ...."un savunmasında söz konusu eşyaları .... ve .... isimli kişilerden aldığını belirtmesi; sanığın, müştekiye yapılan bir ihbarda suçta kullanıldığı belirtilen .... plakalı aracı olaydan 4 gün sonra kullanırken güvenlik güçlerince yakalanması, sanığın kullanmak için geçici aldığını belirtmesi ve yakalanmadan 3-4 gün kadar önce sanık .... tarafından kullanıldığını belirtmesi ile savunmanın aksinin ispat edilememesi karşısında; sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraati yerine, hırsızlık suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Müştekinin olay günü saat 08:20 sıralarında işyerine geldiği zaman eylemin gerçekleşmiş olduğunu farketmesi, hırsızlık suçunun tam olarak saat kaçta gerçekleştiğinin belirlenemediği durumlarda sanık lehine olarak gündüzleyin işlendiğinin kabulü karşısında suçun gece vakti işlendiğinden bahisle kurulan hükümde yine aynı yasa"nın 143. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,16.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.