Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26739 Esas 2016/5169 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26739
Karar No: 2016/5169
Karar Tarihi: 16.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26739 Esas 2016/5169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Mahkeme kayıtlarına göre, suçun kanuni öğeleri ve sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Sanığın iddiaları reddedilmiş ve mahkumiyeti onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Konut dokunulmazlığının ihlali suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 199. maddesi
- Tekerrüre esas alınan hükümlülük kaydını düzenleyen Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 58. maddesi ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/26739 E. , 2016/5169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğü kararda gösterilmemiş ise de, adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren mahkumiyetin 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince infaz evresinde tekerrüre esas alınabileceği düşünüldüğünden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.