MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Baran Otomotiv Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Hagb açıklaması ile nitelikli dolandırıcılık suçundan: 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f , 35/2, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet



Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yapılan yargılama sonucunda, sanığın mahkumiyetine, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/02/2013 tarih, 2012/312 Esas ve 2013/37 Karar sayılı kararının 24/03/2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde işlediği 2918 sayılı Kanunun 48/6. maddesi delaletiyle TCK"nın 179/3. ve 179/2. maddesinde düzenlenen “trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçundan dolayı ... 42. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23/02/2015 tarih ve 2014/288 E. 2015/182 K. sayılı dosyasından verilen hükmün 28/04/2015 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK"nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/06/2015 tarih ve 2015/154-199 E.-K. sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ..."ın Halkbank ... şubesine tahsil etmek için ibraz ettiği katılan ... şirketinin çek hesabından keşide edilmiş gibi 27.500 TL bedelli ve 30.12.2009 keşide tarihli çekin tamamen sahte olarak üretilmiş bir çek olduğu banka görevlileri tarafından anlaşılarak ihbar edildiği, sanık ..."ın suça konu sahte çeki sanık ..."den aldığı, sanık ..."in de çeki meçhul şahıs Faruk Arı"nın kendisi aracılığı ile sanık ..."a gönderdiğini savunduğu, böylece sanıkların birbirleriyle dayanışmalı hareket etmek suretiyle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçu işlemediğine ve eksik incelemeye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.