Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/333 Esas 2020/5836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 20.10.2020 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Davacı ile diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... Uluslararası İnş. Enerji Mad. Gıda Tur. Teks. Oto. Ltd. Şti. aleyhine takip yapıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla dava konusu taşınmazı 08.07.2008 tarihinde diğer davalı şirket ortağı Köksal’a devrettiğini belirterek, davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Mahkemenin, davanın reddine ilişkin kararı, Dairemizin 05.05.2015 tarih 2014/9099 Esas-2015/6633 Karar sayılı ilamı ile borçluya ait ve üzerinde bulunan takyidatlar nedeniyle aciz halinin belirlenmesine esas inceleme yapılması istenen taşınmaz üzerindeki takyidatlar, kıymet takdiri ile takip dosyasındaki alacak miktarı nazara alındığında aciz halinin mevcut olduğu ayrıca anılan taşınmazın borçlunun elinden çıkmış olduğu ve dava dışı bir şahsa satılmış olduğu anlaşıldığından borçlunun aciz halinin mevcut olduğunun kabul edilerek davanın diğer şartlarının araştırılması ve neticesine göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra mahkemece, davanın kabulü ile davalı ...’ın taşınmazı elinden çıkardığından İİK’nun 283/2. maddesi gereğince 133.200,00 TL bedelin ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 1.536,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 20/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.