Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/23427 Esas 2016/9386 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23427
Karar No: 2016/9386

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/23427 Esas 2016/9386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verildi. Kararın sanığa tebliği için verilen adresin doğru olmadığı ve sonrasında sanığın mernis adresine tebligat yapıldığı belirtiliyor. Gerekçeli karar tebligatının 07.03.2014 tarihinde muhataba bizzat teslim edildiği yazılırken, gönderinin hareketleri bölümünde ise 08.03.2014 tarihinde teslim edildiği belirtiliyor. Bu nedenle, yokluğunda verilen kararın sanığa 08.03.2014 tarihinde tebliğ edildiği kabul edilerek sanığın temyiz istemi süresinde olduğu belirleniyor. Sanığın temyiz itirazları reddediliyor ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/23427 E. , 2016/9386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın 20.09.2013 tarihli oturumda bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldığı, sanığın adresten taşındığından bahisle tebligatın iade edilmesi üzerine sanığın mernis adresine çıkarılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği dosya içerisinde bulunan tebligat içeriğinden anlaşılmakta ise de; sanığın mernis adresine çıkarılan tebligata ait barkod numarasının http://gonderitakip.ptt.gov.tr adresinden yapılan sorgulamasında, gönderinin son durum ve teslim bilgileri bölümünde sanığın adresine çıkarılan gerekçeli karar tebligatının 07.03.2014 tarihinde muhataba bizzat teslim edildiğinin yazılmasına karşın gönderinin hareketleri bölümünde ise 08.03.2014 tarihinde muhataba bizzat teslim edildiğinin belirtilmesi karşısında; şüpheli durum sanık lehine değerlendirilip yokluğunda verilen kararın sanığa 08.03.2014 tarihinde tebliğ edildiği kabul edilerek sanığın 17.03.2014 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.