Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/2555 Esas 2020/11693 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2555
Karar No: 2020/11693
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/2555 Esas 2020/11693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Meçhul bir şüpheli, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılmasıyla ilgili suçlamalarla karşı karşıya kaldı. Soruşturma sırasında, dosyanın yetkisizliği nedeniyle birkaç kez Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği belirtiliyor. Benzer şekilde, Yargıtay 5. Ceza Dairesi, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçları için soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığı'nın belirlendiğine dair bir karar aldı. Somut soruşturma dosyasında müşteki bir banka kartının kopyalanarak hesabından para çekildiği belirtiliyor. Ancak, müşterinin İş Bankası şubesindeki hesabına bağlı banka kartının kopyalanarak kullanıldığı yer olan Halk Bankası'nın yargı çevresinin göz ardı edildiği ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. CMK'nın 309. Maddesi uyarınca karar bozuldu ve işlemlerin yeniden yapılması için dosya mahkemeye gönderildi. Ayrıca, kanun yararına bozma istemi Yargıtay C.Başsavcılığı'ndan gerekli bilgilerle birlikte talebine uygun şekilde değerlendirildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi ve CMK'nın 309. maddesi belirtilmektedir.

5. Ceza Dairesi 2020/2555 E. , 2020/11693 K.

"İçtihat Metni"

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 12/03/2019 tarihli ve 2019/2992 soruşturma, 2019/1919 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/06/2019 tarihli ve 2019/14865 soruşturma, 2019/3227 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07/08/2019 tarihli ve 2019/722 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 13/02/2019 tarihli ve ... karar sayılı ilâmında, "...Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçlarında soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla..." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin İş Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan vadesiz hesabına bağlı banka kartının kopyalanarak hesabından Halk Bankası...Mahallesi ... adresinde bulunan... ATM"den 500,00 Türk lirasının çekildiği, bu halde haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 25/03/2020 gün ve ... -Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07/08/2019 tarihli ve 2019/722 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.