Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17782 Esas 2015/4577 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suçta kullanıldığı belirtilen ... plakalı aracın kiralık olması sebebiyle GPS kayıtlarının bulunup, bulunmadığının araştırılarak; varsa suç tarihi itibariyle suç yerinde söz konusu aracın bekleyip, beklemediğinin; beklemiş ise ne kadarlık bir zaman diliminde beklediğinin tespit edilmesi,
2-Sanığın mahkemedeki savunması ile kolluktaki ifadesinde belirttiği cep telefon numaralarının suç tarihi, bir gün öncesi ve bir gün sonrasını kapsar şekilde aranan, arayan numaralar ile görüşme sürelerini ve baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının .... Başkanlığından temin edilerek bilirkişiye incelettirilerek sanığın cep telefonunun olay mahallinde sinyal verip, vermediği; vermiş ise sürelerinin tespit edilmesi,
3-Müştekiden çalınan cep telefonlarının imei numaralarından suç tarihinden itibaren ilk kullanan kişilerin tespit edilerek, sanık ile irtibatlarının bulunup, bulunmadığının araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
4-Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delilerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesinin gerekmesi karşısında; konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, halen sabıkasız olan sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanmamasına gerekçe gösterilen sanığın olumsuz kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının nelerden ibaret olduğu gösterilmeden, yasal olmayan gerekçeyle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.