Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2423 Esas 2012/3837 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2423
Karar No: 2012/3837
Karar Tarihi: 31.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2423 Esas 2012/3837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Toplu Konut Yapı Kooperatifi üyesi olduğunu ve yönetimce davalıya satılan 6470 ada 1 sayılı parselin 36/2400 hissesinin satışının iptali ile tekrar kooperatif adına tescil edilmesi talebiyle tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Davalı vekili ise davacının kooperatif adına hareket etme ve dava açma yetkisinin olmadığını ve davanın düşürülmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığını, ancak yenilenmediği için açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
HMK'nun 150/1-5. maddeleri, davanın takip edilmemesi durumunda yenilenmesi gerektiğini ve yenilenmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağını belirtmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/2423 E. , 2012/3837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HMK" nun 150/1-5. maddesine göre açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı,... Toplu Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, kooperatife ait ... Suyu Mahallesi 6470 ada 1 sayılı parselin 36/2400 hissesinin yönetimce davalıya satıldığını, kooperatif genel kurulunun 23.04.2011 tarihli kararıyla başka hisse veya taşınmazların satılmaması hakkında karar aldığını ileri sürerek, satışa konu 6470 ada 1 sayılı parseldeki 36/2400 hissenin satışının iptali ile tekrar kooperatif adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatifin üyesi olarak kooperatif adına hareket etme ve dava açma yetkisi olmadığını, davanın husumet yönünden aynı zamanda hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın taraflarca takip edilmemesi nedeni ile HMK" nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresi içinde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, ancak davanın HMK" nun 150/5. Maddesi gereğince üç aylık süresi içinde yenilenmemiş olduğu gerekçesiyle davanın HMK" nun 150/1-5. maddesine göre açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.