Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/4168 Esas 2012/6511 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 11/11/2008 gününde verilen dilekçe ile miras payı nedeniyle istihkak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, miras payından kaynaklanan istihkak istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davalı ... tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı 18 parsel sayılı taşınmazda ......si nedeniyle 3/40 paya sahip olduğunu belirterek kök muris Mehmet Yanardağ mrasçılarından miras payına düşen miktarı istemiştir.
Davacı duruşmada, taşınmazı davalı ..."ın kullandığını belirterek bu davalıdan taşınmaz bedelini istediğini, diğer davalılar hakkında açmış olduğu davasından feragat ettiğini beyan etmiştir. Dosyaya getirtilen 18 nolu parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydında, davalı ..."ın kök muristen intikal etmiş payının 3/72 olduğu ve diğer 33/72 payın satış suretiyle 1987 yılında oluştuğu anlaşılmaktadır. Şu durumda davacı, sadece davalının 3/72 hissesi içerisinde bulunan ......sinin 3/40 payı oranında istihkak talebinde bulunabilir. Yerel mahkemece taşınmazdaki 33/72 payın satış suretiyle oluştuğu ve davacının Hasan Hüseyin dışındaki mirasçılar hakkındaki davalılar yönünden ferağat ettiği hususlar dikkate alınmadan davacının istemiş olduğu miktarın fazla belirlenmiş olması doğru olmamış, karar bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.