MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde TCK"nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yetmeyeceği, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesinin gerekeceği, açıklanan nedenlerle somut olayda, satın alan iyiniyetli ya da kötüniyetli olarak kabul edilse de TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında suç eşyasını satın alma suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanıkların aşamalarda tutarlılık taşıyan savunmalarında, sanık ..."ın suça konu bisikleti, sanık ..."e satarken bisikletin kendisİne ait olduğu konusunda tüm sorumluluğun kendisine ait olduğunu söyleyip inandırıcılığını pekiştirmek amacıyla nüfus cüzdanı fotokopisini de vermiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların savunmalarında geçen hususları içeren sanık ..."a ait nüfus cüzdanı fotokopisini sunması için sanık ..."a süre verilip sunması halinde getirtilen belge incelenerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de; Kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.