Gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8060 Esas 2012/4831 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8060
Karar No: 2012/4831
Karar Tarihi: 01.03.2012

Gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8060 Esas 2012/4831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gördes Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/162 (E) ve 2008/44 (K) sayılı kararda, sanığın konut dokunulmazlığını bozmak suçundan hüküm giydiği ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması istemiyle başvuruda bulunduğu belirtilmiştir. Ancak, hüküm veren mahkeme tarafından yapılan değerlendirmede, sanığa yüklenen suçun neden olduğu maddi zararın bulunmadığı ve manevi zararların da bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarihli kararına da atıfta bulunularak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleme olasılığı değerlendirilmelidir. Kararda ayrıca, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendine atıfta bulunularak, sanık hakkında hüküm verilirken bunun da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bu sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili hükümleri kapsamaktadır.
- Aynı madde, 6. fıkrasının (b) bendi, sanığın yeniden suç işleme olasılığının değerlendirilmesine ilişkin koşulları belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/8060 E. , 2012/4831 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/150359
MAHKEMESİ : Gördes Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2008
NUMARASI : 2007/162 (E) ve 2008/44 (K)
SUÇ : Gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen gündüzleyin konut dokunulmazlıgını bozmak suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına konu hükümlülüğünün silinme koşullarının oluştuğu da anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “suçun işlenmesiyle yakınanın uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle giderilmemesi ve sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.