Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/14381 Esas 2020/20031 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14381
Karar No: 2020/20031
Karar Tarihi: 23.12.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/14381 Esas 2020/20031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararı incelemiştir. Kararda, sanık hakkında tehdit suçlarından verilen kararların hükmün açıklanmasının geri bırakılması olduğu ve bu kararların itiraz edilebileceği ancak temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir.
Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararı uygun görülmüş ve reddedilen temyiz itirazları sonucunda hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak sanığın diğer bir kasten yaralama suçu nedeniyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Bu bozulmanın sebebi ise yargılama sonucunda hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini yapılmış olmasıdır.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-a-b ve 87/3 maddeleri (kasten yaralama suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi (ceza indirimleri)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz yolu açık olan kararlar)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri (bozulma ve düzeltme işlemleri)

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/14381 E. , 2020/20031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan verilen kararlara ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün 2009/13 Esas -12 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-a-b ve 87/3 maddeleri uyarınca belirlenen "4 yıl hapis" cezasından TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası yapılarak "3 yıl 4 ay hapis" cezası yerine "3 yıl 6 ay hapis" cezası olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı kısımdaki " 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkarılması yerine " 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.