Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6542 Esas 2019/3020 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6542
Karar No: 2019/3020
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6542 Esas 2019/3020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, yağma suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Temyiz başvurusu sonrası dosya incelendi ve suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, sosyal inceleme raporu için ödenen bilirkişi ücretinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesi ve mahkeme masrafı olarak yapılan tutarın yasal sınırların altında kalması nedeniyle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmemesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğundan bozma kararı verildi. Yargılama giderleri kısmı düzeltilerek hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 31/3, 61/5. maddeleri
- 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi
- CMK'nin 324. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106., 108/1. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/6542 E. , 2019/3020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında yağma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nin 31/3. maddesinin, 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sosyal çalışma görevlilerinin, 18 yaşından küçük sanıkların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle bilirkişiye ödenen ücretin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,

2- Mahkeme masrafı olarak yapılan her bir sanık için toplam 20 TL yargılama giderinin 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nin 324. maddesinin dördüncü
fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Sanıkların yapılmasına sebebiyet verdiği yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 108/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL."den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.