Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/387 Esas 2016/699 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...........Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalının maliki olduğu .....plakalı aracın 31.05.2007 tarihinde ..... plaka sayılı araca çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili sigorta şirketine sigortalı araç şoförünün alkollü olması nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, bu kazada ..... isimli kişinin malül kaldığını ve........Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/22 Esas sayılı dava dosyası ile açılan dava sonucunda verilen karar gereğince oluşan 39.900,86-TL tazminatı.......İcra Müdürlüğünün 2013/9680 sayılı icra dosyasına ödediklerini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 39.900,86- TL."nin ödeme tarihi olan 05.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davaya bakmaya Tüketici Mahkemelerinin görevli bulunması sebebiyle davanın usul yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.