MAHKEMESİ : MENDERES ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/04/2007
NUMARASI : 2006/296-2007/207
  
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Hazine adına  kayıtlı 1036 parsel sayılı çaplı  taşınmazı davalının muhtelif muhtesat  yapmak  suretiyle  işgal  ettiğini ileri sürüp  elatmanın önlenmesi ve yıkım  istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaza  ilişkin  usulüne  uygun açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle  davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, 1036  sayılı ana parsele  yönelik   olmak üzere  açılmış,  davalı tarafından yapıldığı ileri sürülen  muhtesatın  yıkımı  suretiyle  elatmanın önlenmesi istenmiştir.
Mahkemece, 1036  parsel sayılı  bir taşınmaz  bulunmadığı ve bu nedenle  davanın yönetimine  uygun olarak  açılmadığı gerekçe  gösterilerek  ret kararı  verilmiştir.
Dosya içeriği, toplanan  delillerden, özellikle  dosyaya getirtilen kayıt örneğinden; 1036 nolu ana  parselin  ifraz  görerek 1944 ilâ 1957  nolu  ve 985 ada 3 nolu  müfrez parselin  oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu durumda  mahkemece yapılması  gereken iş davacıya  önel  verilerek  yıkımı  istenen muhtesatın  hangi müfrez  parsel üzerinde  kaldığı  konusunda  açıklama  yapmasının  sağlanması  gerektiğinde  keşfen  belirlenmesi ve davanın o müfrez  parsel üzerinden  yürütülmesinden ibarettir.
Öyleyse mahkemece, yanılgılı değerlendirmelerle  yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş  olması doğru değildir.
Davacının  temyiz itirazları  yerindedir. Kabulüyle  hükmün HUMK"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,15.4.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.