Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6607 Esas 2016/696 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerin desteği ..."in sevk ve idaresinde bulunan motorsiklet ile davalı ..."ın kullandığı, davalı ..."e ait aracın çarpışması sonucu ..."in hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını bu sebeple ... için 15.000 TL, ... için 15.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile anne ve baba davacılar için 20.000"er TL manevi tazminat ve kardeşler için 10.000"er TL manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı ..., kazada kusursuz olduğunu, istenen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Limited Şirketi, kaza yapan aracın araç malikinden işleten sıfatı araç malikinde olacak şekilde kiralandığını, sorumluluklarının bu sebeple bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, aracını diğer davalı şirkete kiraladığını ve kazanın bu şirketin işi yapılırken meydana geldiğini, davanın sigorta şirketlerine karşı da açılması gerektiğini bildirmiş, ayrıca ..."ın müvekkilinin yanında çalışan işçisi olduğunun istenen manevi tazminatlarının yüksek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davacı baba... için 7.959,32 TL nin ve davacı anne İlkay için 9.623,19 TL nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müteselsilen alınıp bu davacılar verilmesine, Davacı ... için 10.000 TL, ... için 10.000 TL, ... için 7.500 TL, ... için 7.500 TL manevi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen ve kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile alınıp davacılara ayrı ayrı verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.696,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Turz.Taş.Nakl.Taah. ve Tic.Ltd.Şti"den alınmasına 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.