Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13609 Esas 2015/11164 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, vasi atanma istemine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının kolluk araştırmasına göre ..."de anneannesi ile birlikte ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise kolluk araştırmasında küçüğün ..."de oturduğu belitilmiş ise de herhangi bir açık adres belirtilmediği, küçüğün birlikte yaşadığı belirtilen annenasi ... Şahan"ın MERNİS adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, küçüğün açık adresinin tespiti için geri çevrilen dosyada mahkemece yaptırılan 01.09.2015 tarihli kolluk araştırmasına göre küçüğün “... Mahallesi, ... Sokak No: 31 ... ... adresinde ikamet ettiğinin bildirilmesine göre, uyuşmazlığın ... 3. Sulh Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.