Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8732 Esas 2012/4760 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8732
Karar No: 2012/4760
Karar Tarihi: 29.02.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8732 Esas 2012/4760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şarköy Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmiştir. Ancak, sanığa ek savunma hakkı verilmeden cezanın artırılması ve tazminat istemi olmamasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/4 maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226, 231/5 ve 231/9 maddelerine atıfta bulunulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 125/4 maddesi sanığın cezasının artırılması ile ilgilidir. 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi ise ek savunma hakkına ilişkindir. 231/5. maddede \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" düzenlenirken, 231/9 maddesi ise mağdurun zararının hemen giderilememesi koşulunu düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/8732 E. , 2012/4760 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/150836
MAHKEMESİ : Şarköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2008
NUMARASI : 2007/12 (E) ve 2008/63 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 125/4 maddesi gereğince artırılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması
2- Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden, “CMK"nun 231 maddesinin 6.fıkrasının c bendinde belirtilen koşulun yerine getirilmemiş olması, ekonomik duruma göre derhal yerine getirilmeme nedeninin sanığın iradesine dayalı olması nedeniyle CMK"nun 231/9 maddesindeki iradeye dayalı olmayan nedenlerle mağdurun zararının hemen giderilememesi koşulunun bulunmaması” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.