Konut Dokunulmazlığını Bozma - Tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/12035 Esas 2012/4759 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/12035
Karar No: 2012/4759
Karar Tarihi: 29.02.2012

Konut Dokunulmazlığını Bozma - Tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/12035 Esas 2012/4759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tunceli Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık konut dokunulmazlığını ihlal etmek ve tehdit suçu işlemiş, ancak herhangi bir zarara yol açmadığı için hüküm giymiş ve karar temyiz edilmiştir. Yüksek mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları gibi faktörlerin de değerlendirilmesi gerektiğini ancak Mahkemenin yetersiz gerekçe ile böyle bir karar verdiğini belirterek, kararı bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)

2. Ceza Dairesi 2010/12035 E. , 2012/4759 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/136202
MAHKEMESİ : Tunceli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2008
NUMARASI : 2008/18 (E) ve 2008/63 (K)
SUÇ : Konut Dokunulmazlığını Bozma, Tehdit

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Daha önce kasıtlı suçtan hükümlülük kararı bulunmayan,tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle dosyaya yansıyan herhangi bir maddi zarara sebebiyet vermeyen sanık hakkında yapılan yargılama sonunda hükmolunan adli para cezalarının, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “müştekinin uğradığı zararı gidermemesi nedeniyle sanığa verilen cezada 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.