13. Ceza Dairesi Esas No: 2014/9642 Karar No: 2015/4553 Karar Tarihi: 16.03.2015
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/9642 Esas 2015/4553 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işlemiş ve mahkum olmuştur. Ancak hüküm temyiz edilerek incelendiğinde, bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Sanıkların ceza süreleri ve müsadere edilen eşyaların iadesi konusunda kararda yer alan bazı bölümler yanlıştır. Bu nedenle hüküm, düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrası ve TCK'nın 54. maddesi olarak belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrası, suçluların velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun infaz süresine göre düzenlenmesini; TCK'nın 54. maddesi ise, müsadere edilebilecek eşyaları açıklamaktadır.
13. Ceza Dairesi 2014/9642 E. , 2015/4553 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ..."ın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kayıtlara ilişkin olarak mahkemesine mahallince bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyları açısından koşullu salıverilme tarihlerine; kendi altsoyları dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi, 2-Adli emanette, suçta kullanılan tornavidalar dışında mağdura ait evde ele geçirilen ve sanıklara ait oldukları anlaşılan bayan çantası, para cüzdanı ve cep telefonunun da bulunduğunun anlaşılması karşısında; tornavidalar dışındaki eşyaların suçun işlenmesinde kullanılmadıkları gibi suçun işlenmesine tahsis de edilmedikleri gözetilerek sanıklara iadelerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden müsaderelerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ‘‘53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihlerine kadar yoksun bırakılmalarına’’ cümlelerinin eklenmesi, yine müsadere ile ilgili kısmın çıkarılarak yerine ""Adli emanetin 2009/148 sırasında kayıtlı 2 adet tornavidanın suçta kullanıldığı anlaşılmakla TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine, aynı emanette bulunan 1 adet bayan çantası, 1 adet para cüzdanı ve 1 adet Nokia marka cep telefonunun ise karar kesinleştiğinde sanıklara iadesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.