Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5254 Esas 2021/6361 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5254
Karar No: 2021/6361
Karar Tarihi: 01.06.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5254 Esas 2021/6361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanığın kendisini üniversitede hoca olarak tanıtarak mağdurların güvenini kazandıktan sonra onlardan para ve evraklarını almış olması sebebiyle verilmiştir. Ancak sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması nedeniyle eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kararın Ağır Ceza Mahkemesine ait olması gerektiği ve Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, sanığın temyiz itirazları doğrultusunda yerinde görülmüş ve bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 62/1: Kişinin kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması suçu
- TCK 52/2: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK 51/1,3,4,7: Dolandırıcılık suçu ile ilgili cezaların belirtilmesi
- 5237 sayılı TCK 158/1-L: Nitelikli dolandırıcılık suçu ile ilgili hüküm

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/5254 E. , 2021/6361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 51/1,3,4,7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini üniversitede hoca olarak tanıtıp, katılanı üniversitede işe yerleştirebileceğini söylediği, mağdurdan 4030 TL nakit para ve mağdurun güvenini kazanmak için her birinden diploma sureti, nüfus kayıt örneği vs. gibi evrakları aldığı bu suretle sanığın menfaat sağladığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.