23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/15631 Karar No: 2016/6091 Karar Tarihi: 10.05.2016
Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15631 Esas 2016/6091 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir mala zarar verme davasında, suça sürüklenen çocuğun şikayetçiye ait araca zarar verdiği iddia edilmektedir. Ancak şikayetçinin davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle davadan haberdar olmadığı ortaya çıkarılmış ve bu durum, CMK'nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı olduğunu belirtir. Ayrıca, şikayetçinin eşi ve suça sürüklenen çocuğun annesinin beyanları gözetilmeden sanığın hukuki durumu tespit edilmemiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 260., 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ise 233. ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı vurgulanmıştır.
23. Ceza Dairesi 2015/15631 E. , 2016/6091 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davaya katılma hakkının bulunmasına rağmen usulüne uygun olarak davadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun şikayetçiye ait aracın aynasını ve sileceğini kırıp, muhtelif yerlerini sert bir cisimle çizmek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan olayda; 1-Duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin şikayetçinin adresten ayrılmış olması nedeniyle iade edilmiş olması karşısında; davetiyenin 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca usulünce tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması ve CMK"nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle şikayetçinin davaya katılma hakkının kısıtlanması, 2-Şikayetçinin, Cumhuriyet Başsavcılığındaki beyanında eşinin suça sürüklenen çocuğun araca zarar verdiğini gördüğünü ve suça sürüklenen çocuğun annesinin de telefonda konuşurken şikayetçiyi kastederek “otomobillerine zarar verdim yine akıllanmadılar” şeklinde sözler söylediğini duyduğunu ifade etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi bakımından; şikayetçinin eşi ... ve suça sürüklenen çocuğun annesi Satı Karabük"ün beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.