Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4235 Esas 2019/2185 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4235
Karar No: 2019/2185
Karar Tarihi: 21.05.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4235 Esas 2019/2185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatife üye olmadığı gerekçesiyle genel kurula alınmayan davacı, üyeliğinin tespiti davası açarak tazminat talep etmiştir. Ancak mahkeme, ticari dava sayılan bu tazminat davasının görülmesi gerektiğini ve Büyükşehir Belediye Kanunu uyarınca ilçenin sınırları değiştiği için Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğine karar vermiştir. Davanın görev yönünden usulden reddine ve kararın kesinleşmesi halinde talep halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Karar, davalının temyiz itirazlarına rağmen onanmıştır ve kanun maddesi olarak Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi ve Büyükşehir Belediye Kanunu gösterilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/4235 E. , 2019/2185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olmadığı gerekçesiyle genel kurula alınmadığını, üyeliğin tespiti davası ile üyeliliğinin devam ettiğini ve kararın kesinleştiğini, davalının ... A.Ş’nin nakliye işini yaptığını, üyelik haklarının kullanamadığını, kamyonunu satmak zorunda kaldığını ileri sürerek mahrum kaldığı kazancı ve manevi tazminat talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre davanın Kooperatifler Kanunu"ndan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu ve 99.maddesi gereği ticari dava sayıldığindan ticaret mahkemesinde davanın görülmesi gerektiği, Büyükşehir Belediye Kanunu uyarınca ... ilçesinin Büyükşehir Belediye sınırları içerisine alındığından açılan davaya ... Ağır Ceza Merkezinde kurulu müstakil Asliye Ticaret Mahkemesinin tarafından bakılması gerekçesiyle davanın görev yönünden usulden reddine, karar kesinleştiğinde iki hafta içerisinde talep halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.