Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/2225 Esas 2010/14837 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde ise de;
İcra mahkemesince; İİK.nun 170.maddesi göndermesi ile uygulaması gereken aynı kanunun 68/a maddesinin 4.fıkrasına göre yapacağı inceleme sonucunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına  kanaat getirilirse, itirazın kabulüne karar verilir. İtirazın kabulü kararı ile mahkemece, takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken takibin iptaline karar verilmesi doğru olmayıp, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden  mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile çaycuma İcra hukuk Mahkemesinin 17.12.2009 tarih ve 2008/162 E 2009/207 K sayılı ilamının hüküm bölümünün ikinci paragrafındaki "iptaline" kelimesinin çıkartılarak yerine "durdurulmasına" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.