Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8492 Esas 2012/4727 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8492
Karar No: 2012/4727
Karar Tarihi: 29.02.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8492 Esas 2012/4727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silivri 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın tebliğname numarası 2-2008/154996'dur. Davanın tarihi 11/03/2008'dir ve suç olarak hakaret işlemi yer almaktadır. İddianamede açıklanan eylemin niteliği ve soruşturma aşamasında tespit edilen mesajlar göz önüne alındığında, sözlerin sübutu olarak santaj suçunu oluşturabileceği belirlenmiştir. Bu nedenle hükmün Asliye Ceza Mahkemesi'ne bırakılması gerekirken yargılamaya devam edildiği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, hakaret suçuna dair cezanın miktar ve türüne göre hükmün 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sübut halindeki santaj suçu ise 5237 sayılı TCK.nun 107/2. maddesi kapsamındadır.

2. Ceza Dairesi 2010/8492 E. , 2012/4727 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/154996
MAHKEMESİ : Silivri 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2008
NUMARASI : 2007/384 (E) ve 2008/77 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- O Yer C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
O yer C. Savcısının temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğu ve bu nedenle hükmün temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İddianamede açıklanan eylemin niteliğine ve yakınan M.Ö..’ün telefonundaki mesajların tespit edildiği soruşturma aşamasındaki ifade tutanağı içeriğine göre; “verdiğim kaset ve resimleri gönder, göndermezsen senin silah ve mermi sattığını ispatlarım” şeklindeki sözlerin sübutu halinde, 5237 sayılı TCK.nun 107/2.maddesinde düzenlenen santaj suçunu oluşturabileceği ve bu haliyle davaya bakıp delilleri takdir etmek görev ve yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.