Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21406 Esas 2012/4722 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/21406
Karar No: 2012/4722
Karar Tarihi: 29.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21406 Esas 2012/4722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi 2007/221 (E) ve 2008/180 (K) numaralı dosyada, 19.10.2006 tarihli suç tespit tutanağına göre bir evin son endeksi 1590 kw olan sayacının devre dışı bırakılarak elektriğin düz bağlantı yapıldığı ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun işlendiği tespit edildi. Sanık, evin inşaat halinde olduğu ve hiç oturmadığını, sayacı 2005 yılının şubat, mart aylarında takarak abonelik işlemlerini yaptığını savundu. Ancak, bilirkişi raporu yetersiz olduğu için tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek hüküm verilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararın gerekçesi ise tüketim ortalamasının karşılaştırmalı değerlendirmesini içermemesi oldu. Kanun maddeleri ise belirtilmedi.

2. Ceza Dairesi 2010/21406 E. , 2012/4722 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/265802
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2008
NUMARASI : 2007/221 (E) ve 2008/180 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
19.10.2006 tarihli suç tespit tutanağına göre, son endeksi 1590 kw. olan suça konu sayacın devre dışı bırakılarak elektriğin düz bağlantı yapılmış olduğu, tüketim föyüne göre tutanak tarihinden önceki dönemlerde yapılan bir tüketim görülmediği, sanığın; tutanak tarihinden önce evin inşaat halinde olduğu ve hiç oturmadığını, sayacı 2005 yılının şubat, mart aylarında takarak abonelik işlemlerini yaptığını savunmasına göre, öncelikle tutanak tanıkları dinlenilerek, sanığın hangi tarihte elektrik abonesi olduğu, sayacın ne zaman takıldığı Tedaş’tan sorularak, abone olunduktan sonraki dönemlere ait tüm tüketim föyleri ve ödemeleri gösteren fatura kayıtları yakınan kurumdan getirtilip, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonra yapılan tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dönemlere ait tüketim ortalamasının karşılaştırmalı değerlendirmesini içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.