Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5424
Karar No: 2015/11150

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/5424 Esas 2015/11150 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/5424 E.  ,  2015/11150 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 22/09/2014
    NUMARASI : 2014/414-2014/423


    Taraflar arasındaki Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi, Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Küçülçekmece 5. Aile Mahkemesi ile Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Dava evlilik birliği içerisinde alınan taşınmazdaki davalı adına yapılan tapu kaydının iptaline, bunun mümkün olmaması halinde ise katkı payı bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
    HUMK’nın 25/3. (6100 sayılı HMK"nın 23/(2) maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.
    Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin, görevsizlik kararının Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 30.04.2012 tarih ve 2011/6185 E. - 2012/3504 K. sayılı kararı ile davanın aile mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma ilâmına uyan Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.12.2012 tarih ve 2012/613 E. - 2012/597 K. sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliği ile dosyanın Küçükçekmece Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verdiği, Küçükçekmece 5. Aile Mahkemesince davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verdiği, Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise Yargıtayın göreve ilişkin bozma ilâmının mahkemeleri bağlayıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verdiği anlaşılmıştır. Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 30.04.2012 tarih ve 2011/6185 E. - 2012/3504 K. sayılı ilâmının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
    Bu durumda merci tayini koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın mahalline İADESİNE 13.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi