Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/5684 Esas 2020/10139 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi




Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece, Vakfıkebir İcra Müdürlüğü"ne yazılan 2014/177 sayılı talimat ile ve bu talimata ilişkin haciz tutanağı bulunmadığından, şikayetin dayanağının olmadığı, bu şekilde bir talimat haczinin bulunmadığı dayanak takip dosyası nedeniyle sanığa atfı kabil suç olamayacağı, dolayısıyla suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı şeklindeki gerekçe ile sanığın beraatine dair karar verilmiş ise de, 11/06/2014 tarihli haciz zaptının Vakfıkebir İcra Müdürlüğü"nün 2014/177 Tal.sayılı dosyasından sorularak hangi tarihte esas icra dosyası olan ... 9. İcra Müdürlüğünün 2013/18913 Esas sayılı dosyasına gönderildiğinin ve esas icra dosyasına hangi tarihte girdiğinin araştırılması gerekirken, şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.