Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5450 Esas 2020/24 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5450
Karar No: 2020/24

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5450 Esas 2020/24 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından yapılan muhakeme sonucunda verilen kararda, taraflar arasında boşanma davası ve ziynet alacağı davası açılmıştı. İlk derece mahkemesinde karşılıklı boşanma davası reddedilmiş, erkeğin boşanma davası kabul edilerek tarafların boşanmalarına ve fer'leri konusunda hüküm verilmiştir. Kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmamıştır. Ancak erkek tazminatların miktarları ve kadının kabul edilen ziynet alacağı davası yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Mahkeme, davacı-karşı davalı kadının temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanunun 166/3. Maddesi: \"Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmekten herhangi bir tarafın aşırı kusuru veya kötü davranışı nedeniyle temelden sarsılmışsa, diğer tarafın bu durumu haklı neden sayarak boşanma davası açabileceği gibi, kusurlu taraf da aynı hakkı kullanabilir.\"
- Medeni Kanunun 178. Maddesi: \"Boşanma nedeniyle kişiler arasında haksız bir neden oluşmamak kaydıyla, eşler geçmişte çektikleri ve özellikle de ortak yaşam süresince eşlerin katlandıkları maddi ve manevi külfetler ve ortak hayatları boyunca edindikleri değerler dikkate alınarak, ziynet alacağı talep edebilirler.\"

2. Hukuk Dairesi 2019/5450 E. , 2020/24 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından reddedilen boşanma davası ve davalı-karşı davacı erkeğin kabul edilen boşanma davası ve fer"ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasında ilk derece mahkemesince; davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının reddine, ziynet alacağı davasının kabulüne; erkeğin boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer"ilerine hükmedilmiştir. Anılan karara karşı, davalı-karşı davacı erkek tarafından lehine hükmedilen tazminatların miktarları ve kadının kabul edilen ziynet alacağı davası yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, davacı-karşı davalı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmamıştır. O halde davacı-karşı davalı kadının reddedilen boşanma davası ve davalı-karşı davacı erkeğin kabul edilen boşanma davası ve fer"ilerine yönelik temyiz dilekçesinin istinaf kanun yoluna başvurmaması sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yakarıda gösterilen sebeple davacı-karşı davalı kadının temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.01.2020 (Pzt.)