Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8231 Esas 2016/673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :..........Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ......"in sürücüsü ve davalı ölü ....."in işleteni olduğu araç ile davacının sigortalısı olan dava dışı ....."ın sürücü ve ......"ın maliki olduğu aracın kavşakta çarpışması sonucunda meydana gelen kazada sigortalı aracın önden hasar gördüğünü, kaza nedeniyle hasar gören araç için sigortalı ......"a 3.249,13 TL ödeme yapıldığını, kazanın oluşumunda davalı Bülent"in %100 kusurlu olduğunu, sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili için davalılar aleyhine yapılan takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., kusuru kabul etmediğini, talep edilen hasar tutarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; takipte talep edilenden faizden fazlasına hükmedilmeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin 2.820,00 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 3.045,81 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... ve ..."nun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 20.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.