Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12147 Esas 2017/10372 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12147
Karar No: 2017/10372
Karar Tarihi: 30.11.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12147 Esas 2017/10372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir Marka Hakkına Tecavüz davasında sanık mahkum edildi. Ancak, 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1. maddesinde düzenlenen ve sanığın eylemine uyan suçun CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması gereken bir durumda sanıkla uzlaşma yoluna gidilmediği belirtildi. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilerek yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması ve dosyanın mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak ise, 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/12147 E. , 2017/10372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1. maddesinde düzenlenen ve sanığın eylemine uyan suçun, CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.