Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Hazine adına kayıtlı olup Sağlık Bakanlığına tahsisi yapılan 2530 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 6.000 m2’lik kısmına, kiraz ağaçları dikmek suretiyle davalının müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalı, duruşmaya katılmasına karşın beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, haksız el atmanın saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.  
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; kayden davacının paydaşı olduğu çaplı taşınmaza davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkı bulunmaksızın ağaç dikerek elattığı belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ne var ki dava kabul edilmiş olduğuna göre davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemiş olması doğru değildir.
O halde, davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.