Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14453 Esas 2012/4713 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/14453
Karar No: 2012/4713
Karar Tarihi: 29.02.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14453 Esas 2012/4713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Bilirkişi raporuna göre, tüketim %40 oranında düşmeye başlamış ve gerilim kancasına müdahale edildiği belirlenmiştir. Sanığın, eşinin çağırdığı elektrikçi tarafından gerilim kancasının düşürülmüş olabileceği yönündeki savunması yeterli görülmemiştir. Ancak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için kanıtların tartışılması ve evin idaresi ile faturaların ödeme sorumluluğunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple eksik kovuşturma ile beraat kararı verilen sanığın davası tekrar görülmek üzere bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK Madde 141/1: Hırsızlık suçu
- CMK Madde 223: Temyiz incelemesi
- CMK Madde 226: Bozma kararı

2. Ceza Dairesi 2010/14453 E. , 2012/4713 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/164057
MAHKEMESİ : Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2008
NUMARASI : 2007/256 (E) ve 2008/208 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
11.06.2006 tarihli bilirkişi raporunda, tüketimlerin %40 oranında düşmeye başladığı 27.07.2005 tarihinden itibaren gerilim kancasına müdahale edilmeye başlandığı, müdahalenin sık sık tekrarlandığı ve tutanak tarihine kadar sayaçtan geçmeden elektrik kullanılmaya devam edildiği, bu yöntemle kaçak kullanımlarda durumun tespitinin önlenmesi için gerilim kancası ile sık sık oynandığı, gerilim kancasının kendiliğinden düşmesinin mümkün olmadığı belirtilmekle, sanığın, eşinin çağırdığı elektrikçi tarafından gerilim kancasının düşürülmüş olabileceği yönündeki savunması beraat kararı verilmesi için yeterli olmayacağından, hakkında suç duyurusunda bulunulan sanığın eşi N.. Ü.. hakkında dava açılması halinde, yargılamanın birlikte sürdürülmesi ve kanıtların tartışılması, evin idaresi ve faturaların ödenmesinden kimin sorumlu olduğunun da belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.