Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/3994 Esas 2012/6480 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3994
Karar No: 2012/6480
Karar Tarihi: 16.04.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/3994 Esas 2012/6480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin olarak genel, katma, özel bütçelerle yönetilen daireler, belediyeler ve sermayesi tamamen devlete veya belediyelere ait olan daireler ve müesseseler arasında çözümlenmesi gerektiği belirtilen 3533 sayılı kanunun 1. maddesi uyarınca maddi tazminat talebiyle açılan davada, mahkeme davanın reddine karar vermiş ancak davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise mahkemenin davanın görev yönünden reddedilmesi gerektiğini, buna rağmen esasın incelenmesinin yanlış olduğunu belirtmiş ve kararı bozmuştur. Kanun maddelerine göre, uyuşmazlıklar tahkim usulüne göre çözümlenir.

4. Hukuk Dairesi 2012/3994 E. , 2012/6480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... ...... tarafından, davalı ... aleyhine 07/04/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
3533 sayılı Kanun"un 1. maddesine göre genel, katma ve özel bütçelerle yönetilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediyelere yahut özel idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan uyuşmazlıklardan adalet mahkemelerinin görevi içinde bulunanlar o kanunda yazılı tahkim usulüne göre çözümlenir.
Mahkemece, tarafların durumları gözetilerek sözü edilen yasa buyruğu uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmek gerekirken işin esasının incelenmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının ise incelenmesine yer olmadığına 16/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.