Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 5. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 9.5.2008  gün ve 243-179  sayılı  hükmün onanmasına  ilişkin olan 19.1.2009  gün ve  11383-506 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde  davalı vekili  tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
 Dava, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının miktar fazlası olduğu, bataklık ve sazlık yerlerden bulunduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil  isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan  delillere göre; çekişme  konusu taşınmazın  kadastro  tespitinin 26.05.1957 tarihinde yapıldığı,21.03.1958"de  kesinleştiği ve davanın  24.04.2006 tarihinde açıldığı  anlaşılmaktadır.
Her ne kadar nizalı  taşınmazın devletin hüküm ve  tasarrufu  altında ve kamu malı niteliğinde  özel  mülkiyete  konu olamayacak  (Anayasanın 43, 3402 Sayılı  kadastro Yasasının 16/C  maddesi gereğince  )  yerlerden  olduğu  keşfen saptanmış ise de; 25.2..2009  tarihinde  kabul edilip 14.3.2009  tarihinde yürürlüğe giren  5841 Sayılı Yasanın 2.  maddesi ile  3402 Sayılı Yasanın 12.  maddesinin 3. Fıkrasına  eklenen  " bu hüküm iddia ve taşınmazın  niteliğine  yahut  Devlet ve  diğer kamu tüzel kişileri  dahil  tarafların sıfatına  bakılmaksızın  uygulanır" ve 3. Maddesi ile eklenen geçici 10. Maddesinin  " bu kanunun 12.  maddesinin 3. fıkrası hükmü devletin hüküm ve  tasarrufu altında  olduğu iddası  ile yürürlük  tarihinden önce  açılmış ve  henüz  hükme  bağlanmamış olan davalarda  dahi  uygulanır"  şeklindeki  hükmü  gözetildiğinde  kadastro  tespitinin  kesinleştiği tarih olan  21.03.1958 tarihi ile davanın açıldığı tarih  arasında  3402 Sayılı Yasanın 12.  Maddesinde  sözü edilen 10 yıllık  hak düşürücü sürenin  geçmiş  olduğu sabittir.
Bilindiği üzere,hak düşürücü süre olumsuz dava şartlarından olup kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkemece,davanın her aşamasında re"sen gözetilmesi gerekli bir kuraldır.
Hal böyle olunca, mahkemece kurulan hüküm onama tarihi itibariyle doğru olmakla beraber sonradan yürürlüğe giren ve kesin hüküm halini almamış eldeki davalara da uygulanacağı öngörülen yukarıda değinilen 5841 sayılı yasa düzenlemeleri karşısında davalının karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 440.maddesi gereğince kabulüne,dairenin  19.01.2009 tarih,2008/11383 esas,2009/506 karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına,yerel mahkemenin 09.05.2008 tarih,2006/243 esas,2008/179 karar sayılı kararının anılan yasa hükümleri doğrultusunda bir karar verilmesi için HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 9.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.