Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2961 Esas 2019/1723 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2961
Karar No: 2019/1723
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2961 Esas 2019/1723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirkete ortak olmak amacıyla 25.000 DM ödendiği ancak şirketin ödemeyi yapmadığı gerekçesiyle, tahsili için dava açıldığı belirtilmektedir. Mahkeme, davayı reddetti ancak temyiz sonucunda Daire kararı bozdu. Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulundu ancak HUMK 440. maddeye göre istek reddedildi. HUMK 442/3. maddeye göre takdiren 389,49 TL para cezası uygulandı. Kanun maddeleri: HUMK 440, HUMK 442/3, 3506.
11. Hukuk Dairesi         2017/2961 E.  ,  2019/1723 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



    Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 10/09/2015 gün ve 2014/209 - 2015/645 sayılı kararı bozan Daire"nin 27/03/2017 gün ve 2015/13994 - 2017/1791 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı, davalı şirkete ortak olmak amacıyla 25.000 DM ödediğini, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve üyelerince katılım paylarının, anapara ile birlikte ödeneceği bildirilmesine rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, katılım payı olarak ödediği 25.000 DM"nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.