6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3343 Esas 2021/5977 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3343
Karar No: 2021/5977
Karar Tarihi: 01.06.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3343 Esas 2021/5977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 6831 Sayılı Kanuna aykırı davranışta bulunduğunun ve mahkum edildiğinin belirtildiği görülmektedir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmektedir. Kararın uygulanmasında sanık hakkında 1 ay 7 gün yerine 37 gün hapis cezasına hükmedilmesinin sonuçları etkilemediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca, suçun iş makinesi kullanılarak gerçekleştirilmesine rağmen cezada artırım yapılmamasının aleyhe bir durum oluşturmadığından bu konuda da bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, vicdani kanıya dayalı olarak yapılan incelemeler sonucu, sanığın suçlu olduğuna kanaat getirdiğini ve suçların kanuna uygun olarak işlendiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri olarak da 6831 Sayılı Kanun'un 91. maddesi ve 91/4. maddesi bahsedilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2021/3343 E. , 2021/5977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
6831 sayılı Kanunun 91. maddesi gereğince uygulama yapılırken sanık hakkında 1 ay 7 gün yerine 37 gün hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ağaç sökme eyleminin iş makinesiyle gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun"un 91/4. maddesi gereğince cezada artırım yapılmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.