Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32824 Esas 2021/6835 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/32824
Karar No: 2021/6835
Karar Tarihi: 01.03.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32824 Esas 2021/6835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı mahkumiyet cezası verilmiş. Ancak suçların işlendiği tarihte uygulanacak olan 8 yıllık dava zamanaşımı süresi geçmiş. Bu nedenle, sanığın temyiz talebi yerinde görülmüş ve açılan kamu davaları düşmüştür. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/3. maddeleri ile CMK'nın 223/8. ve 321-322. maddeleri geçmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, \"Görevi kötüye kullanma\" suçunu düzenlemekte ve suçun işlemesi durumunda 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası öngörmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 67/3. maddesi ise \"Hakaret\" suçunu tanımlamakta ve suçun işlenmesi durumunda 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezası veya adli para cezası öngörmektedir. CMK'nın 223/8. maddesi ise dava zamanaşımı süresini düzenlemektedir ve suçun işlendiği tarihteki yasa maddesi ile cezalama şartlarına göre bu süre belirlenmektedir. CMK'nın 321-322. maddeleri ise hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama yapılması konularını düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/32824 E. , 2021/6835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, ve 67/3. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/3. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 01/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.