Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3328 Esas 2015/4527 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3328
Karar No: 2015/4527
Karar Tarihi: 16.03.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3328 Esas 2015/4527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanığın mala zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz için uygun görmediğini açıklamıştır. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarına ilişkin olarak, sanığın katılanların evine girerek ziynet eşyalarını çaldığı ve suçun TCK'nın 142/2-d maddesine uygun olduğu belirtilmiştir. Ancak, suçu işleyen sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca uygulama yapıldığı ve temel cezanın alt sınırından uzaklaşılıp ağır bir cezaya hükmedildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmamıştır ve özeti şöyledir: Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen ceza temyiz için uygun görülmemiştir.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 142/1-b ve 61. maddeleri
-6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
-5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

13. Ceza Dairesi 2014/3328 E. , 2015/4527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hırsızlık suçu açısından; sanığın katılanların ikametine girerek katılan ..."a ait kol çantasında bulunan kasa anahtarını aldığı ve bu anahtarla çalışma odasındaki kasayı açarak içindeki ziynet eşyalarını çaldığı anlaşılmakla, eyleminin TCK"nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı yasanın 142/1-b maddesi uyarınca uygulama yapılması ve suça konu çalınan eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.