Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22469 Esas 2016/5125 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22469
Karar No: 2016/5125
Karar Tarihi: 16.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22469 Esas 2016/5125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çeşitli suçlamalarla yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Yargılama sürecinde tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelenmiş, vicdani bir karar verilmiştir. Sanığın suçları doğru bir şekilde nitelendirilmiş ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uygun olarak yargılama yapılmıştır. Ancak hakaret suçunda, temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili olmamaktadır. Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da hüküm giymiştir ancak adli sicil kaydında hapis cezasına ilişkin geçmiş hükümlülüğü bulunmamaktadır ve cezası bir tedbire çevrilmelidir. Kararda TCK'nın 43/2 maddesi ve TCK'nın 50/3. maddesi de bahsedilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/22469 E. , 2016/5125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla görevliye karşı tek bir hareketle işlenmesi karşısında TCK’nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından ayrıca, hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Adli sicil kaydında hapis cezasına ilişkin geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanığa trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 25 günlük hapis cezasının, TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasında yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.