Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/3972 Esas 2012/6475 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/07/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görevsizliğine dair verilen 31/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız soruşturma ve kovuşturma işlemleri nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı ...... Muhakemesi Kanunu"nun 141 ve devamı maddelerinde; "Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat" başlığı altında: Suç soruşturması veya kovuşturması sırasında uğranılan her türlü maddi ve manevi zararın Devlet"ten istenileceği düzenlenmiştir. 5320 sayılı ...... Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"un 6. maddesinde ise; ...... Muhakemesi Kanununun 141 ile 144. maddeleri hükümlerinin, 1 Haziran 2005 tarihinden itibaren yapılacak işlemler hakkında uygulanacağı belirtilmiştir.
Davacının maddi tazminat istemine dayanak oluşturan soruşturma ve kovuşturma işlemleri, yukarıda gösterilen düzenlemeler kapsamında bulunmaktadır. Şu durumda davanın, ...... Muhakemesi Kanunu"nun 142/2. maddesi uyarınca, Ağır ...... Mahkemesi"nde görülmesi gerekir. Mahkemece, yetersiz ve yanılgılı gerekçeler ile yazılı biçimde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.