Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9282 Esas 2016/659 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirkete ait .... plaka sayılı aracın, davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu 31/03/2013 tarihinde sürücü...."nun sevk ve idaresinyken trafik kazası meydana geldiğini, davalı ..... hasar bildiriminde bulunduğunu, davalı şirketin sürücünün alkollu olması nedeniyle olay yerinin terk edildiğinin tutanaklarla sabit olduğu gerekçesi ile tazminat taleplerinin reddedildiğini bildirdiğini, beyanla müvekkili şirkete ait aracın sovtaj değeri düşülmeksizin kasko sigorta bedeli olan 81.200,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, hakkız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.