Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/18274 Esas 2012/4637 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/18274
Karar No: 2012/4637
Karar Tarihi: 29.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/18274 Esas 2012/4637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erdemli(Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanığın tutanaklardaki ifadesiyle mahkemede verdiği ifade arasında çelişkili durumlar bulunmuştur. Bilirkişi raporuna göre sanığın suç tarihinden önce tüketim miktarında bir düşüş olduğu tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığı suçsuz bulmuş ve beraatına karar vermiştir. Karar, yapılan itirazlar sonucu bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 141/1 (Elektrik Tellalı Olarak)
- TCK 152/2 (Elektrik Şebekesini Tahrip veya Bozma suçlaması etkiştirilmemiştir.)

2. Ceza Dairesi 2010/18274 E. , 2012/4637 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/227355
MAHKEMESİ : Erdemli(Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2007
NUMARASI : 2006/239 (E) ve 2007/288 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, sayaca girmeden kolon hattından odaya harici hat çekildiğinin belirtilmesi, sanığın hazırlık aşamasındaki savunmasında tutanaktan iki ay önce çamaşır makinesini aldığında ismini bilmediği bir elektrikçiye çamaşır makinesini bağlattığını, bu şahsın yanlış bağlamış olduğunu beyan etmesine rağmen mahkemedeki ifadesinde çamaşır makinesini getiren aracın muavinine elektriğini bağlattığını belirterek çelişkili ifadelerde bulunması, bilirkişi raporuna göre de kurulu güce göre hesaplanan ortalama tüketim miktarı ile katılan kurumdan getirtilen abone tüketim belgeleri ile karşılaştırıldığında suç tarihi öncesinde tüketilen miktarlarda bir düşme olduğunun tespit edilmesi karşısında sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.