Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - suç eşyasını satın alma veya kabul etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1315 Esas 2015/2130 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1315
Karar No: 2015/2130
Karar Tarihi: 12.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - suç eşyasını satın alma veya kabul etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1315 Esas 2015/2130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve suç eşyası satın alma suçlarından mahkum olduğu bir davayı görüştü. Temyiz edilerek incelenen hüküm, suçların sanıklar tarafından işlendiğine ve hakim kararının usul ve yasalara uygun olduğuna karar verdi. Ancak, yargılama giderinin belirlenen kanun maddesine göre yetersiz olduğu belirtildi ve mahkeme, Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiği konusunda bir karar verdi. Kanun maddesi olarak, 6183 sayılı kanunun 106. maddesi, 6352 sayılı kanunun 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi kaydedildi. Karar, bu nedenle mahkeme tarafından tebliğnameye aykırı olarak bozuldu ve yargılama giderine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine '6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle' diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümler onaylandı.

17. Ceza Dairesi 2015/1315 E. , 2015/2130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasını satın alma veya kabul etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderine ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.