MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında yokluğunda verilen kararın 13.05.2013 tarihinde aynı konutta oturduğunu beyan eden reşit olan kuzeni ... imzasına tebliğ edildiği anlışılmakla birlikte .. Müdürlüğünün 23.06.2013 tarihli yazısında, sanığın belirtilen isimde kuzeninin olmadığı bildirildiğinden, tebligatın usulüne uygun yapılmadığı, sanık ... müdafiinin öğrenmeyle birlikte kararı temyiz ettiği, bu nedenle de temyizin geçerli olduğu kabul edilerek, ayrıca sanıklar hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme eyleminden dolayı açılan davada hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği ve bu konuda temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme eyleminin silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 265/3 ve 4. maddeleri uyarınca cezalarında artırım yapılmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların, şikayetçilere hakaret ettikleri belirtilerek, cezalandırılmalarına karar verilmesine karşın, sanıkların hangi sözlerinin hakaret suçunu oluşturduğu kanıtlara ve temyiz denetimine olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmaksızın sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.